Гугл лучше, чем яндекс? разбираемся, какие браузеры, сервисы стоит использовать

Какие карты лучше — Google или Яндекс

Есть две версии карт: онлайн версия и мобильная, которую можно встретить в соответствующих приложениях. Различий не так много. В основном они связаны с интерфейсом. В Яндекс.Картах для мобильных устройств присутствуют несколько уникальных функций:

• информирование о транспортных происшествиях;
• информация о дорожных работах;
• камеры наблюдения и фиксации нарушений ПДД;
• специальный сервис “Разговорчики”.

С помощью этих функций можно сделать отметку на карте и рассказать, что случилось в этом месте. Отметка будет видна всем пользователям приложения.

Вот так выглядит карта от Гугл:

А так – от Yandex:

Оба сервиса:

• имеют возможность измерения расстояния с помощью линейки;
• поддерживают просмотр улиц;
• позволяют построить маршрут до нужного места с учетом текущего расположения;
• постоянно обновляют данные о городах, местах в городе и др.

Минус десктопной версии в том, что расположение определяется недостаточно точно, ведь в ПК не встроены датчики GPS.

Google Maps предустановлены практически во всех смартфонах на базе Андроид, продукт от Яндекс придется установить отдельно.

Также, на базе Yandex.Maps есть отдельное приложение – Яндекс.Маршруты. Оно позволяет не только построить автомобильный маршрут, но и узнать как можно добраться до нужно места общественным транспортом.

Возможности и особенности поиска

Обе поисковые системы имеют шикарный функционал в запросах, выдаче результатов и поисковых фильтрах.

Вот некоторые особенности поиска:

Направление	Google.com.	Yandex.com.
Главная страница	Отличается минимализмом. На главной странице только эмблема и строка поиска.	На главной странице добавлены информативные блоки: новостная лента, телепрограмма, погода.
Интерактивность	Справа от поиска по запросу высвечиваются карты, краткое описание определений. При поиске известных людей и фильмов вверху выдаются картинки родственных запросов.	Достаточно мощная интерактивность, но хуже, чем у Гугла. При выдаче известных мест, например, стадионов, не отображаются отзывы и карта места.
Конкуренция при продвижении	Общая конкуренция при продвижении здесь выше, поскольку в день Google индексирует на порядок больше страниц, чем Яндекс.	Конкуренция среди сайтов Рунета почти такая же, как и у Google.
Преимущества	Отличная релевантность; Информационное направление; Меньше рекламы. Хорошая выдача русскоязычных сайтов; Интересное ранжирование сайтов Рунета.

Какая почта лучше Гугл или Яндекс?

В своё время Google и «Яндекс» сделали себе имя ещё и на почтовом сервисе. Без электронной почты не обойтись, ведь она раньше требовалась для регистрации на подавляющем большинстве сайтов. Да и обмениваться файлами долгое время было проще всего именно при помощи почты, ведь социальных сетей ещё не существовало. Интересно, а чья почта лучше сейчас?

Gmail и Яндекс почта: фильтрация, сортировка и борьба со спамом

На этот вопрос ответить крайне сложно. Дело в том, что выглядят оба сервиса примерно одинаково. Разработчиками внедрено уже практически всё, что только можно придумать. Однако нельзя не отметить, что в Gmail чуть проще сортировать письма

Здесь можно не просто помечать письма «звездочкой», но и добавлять их в «Важное». То есть, у писем могут быть две категории важности

Понятно, что это не бог весть какое преимущество, ведь и в «Яндекс.Почте» можно насоздавать большое количество категорий. Но там их нужно, именно что, создавать, здесь же две категории присутствуют по умолчанию (а ещё присутствуют несколько полезных меток).

Практика долгосрочного использования обоих почтовых сервисов показывает, что Gmail лучше справляется с фильтрацией спама. Также нельзя не упомянуть о том, что этот сервис предустановлен на 99% смартфонов, а получение писем начинается фактически сразу после того, как пользователь купил аппарат и ввёл данные от своего Google-аккаунта.

Посмотреть все 6 фото

С «Яндекс.Почтой» всё немного сложнее. Данные от неё придётся вводить в соответствующее приложение позднее, а многим это делать попросту лень. Да и установка отдельной программы нужна не всем (а именно она, как ни крути, работает с «Яндекс.Почтой» лучше всего).

Как вы поняли, здесь мы не будем вникать абсолютно во все аспекты существующих сервисов, в противном случае статья получилась бы чересчур огромной. Тем не менее, даже по базовым параметрам почта от Google несомненно выигрывает у своего конкурента. Людям в первую очередь хочется получать меньше спама, а с ним лучше всего борется именно Gmail. Хотя у вас может быть и совершенно другое мнение на этот счет. Если это так, поделитесь им в комментариях.

To be or not to be?

Рекомендую

Хорошо

Надёжность

Удобство

Внешний вид

Цена

Поддержка

Функциональность

Плюсы

Скорость перевода

Точность перевода за последние пару лет улучшилась на глазах

Встроенный словарь — а в электронном виде это удобнее, чем в бумажном

Можно послушать произношение

Можно предложить улучшение перевода — господа и дамы лингвисты и полиглоты, пожалуйста, не забывайте про эту функцию, помогите своим братьям и сёстрам, знающим язык на меньших уровнях

Прячется в кармане, в виде смартфона. 😉

Смотрите парочку лайфхаков в отзыве!

Минусы

Кнопку произношение то ли временно убирали, а затем вернули, то ли она перестала быть доступна в старых браузерах на устаревших ОС семейства Windows

Всё ещё приходится перепроверять перевод: Гугл не волшебник, и колдовать за вас не будет, поэтому для получения качественного перевода вам всё же необходимо знание языка — чтобы отлавливать и устранять ошибки Гугла

Английский мат переводит русским — а это категорически неправильно: английский мат менее грубый, значительно менее похабный, и коннотация у него другая совсем. В 90-е годы в боевиках переводили правильно — тяжёлыми и грубыми, но не матерными ругательствами

Помню чудные времена лет десять назад, когда был популярен другой переводчик, на английскую буковку П (не уверен, можно ли тут сравнивать программы в отзывах), и переводил он в те времена просто ужасно. Но пришёл спаситель Гугл, и запустил свой переводчик, который в своей корявости и непредсказуемости, тем не менее, был лучше конкурента. Годы шли, и что мы видели — Гугл постепенно улучшался и улучшался, и точность перевода постепенно росла. И примерно осенью позапрошлого года у них произошёл весьма ощутимый сдвиг (явно запустили новый алгоритм), после которого Гугл стал переводить на английский весьма и весьма грамотно. Правда, для корректного перевода на английский всё равно нужен зоркий глаз человека, хорошо знающего язык — ибо периодически Гугл из значений слова подставляет не тот синоним, который нужен в вашем контексте, особенно если вы пишите о чём-то специфическом. Зато иногда получаются смешные ошибки)

А вот переводить с иностранного языка — всегда пожалуйста. Очень удобно, когда нужная информация в Интернете доступна только на каком-нибудь немецком. Выделил текст в Википедии, скопировал, вставил в Гугл транслейт — вуаля, всё понятно! Даже если местами текст скатился в «моя твоя понимать».

Ну и карманность, безусловно, большой плюс в путешествиях — в случае чего, всегда можно показать нужное слово иностранцу, и вас точно поймут)

Лайфхак: самый популярный, и, как следствие, самый корректируемый язык в Гугле — английский, поэтому если вам надо перевести текст с другого иностранного языка, и вы владеете английским на уровне, достаточном для понимания текстов без словаря, то лучше переводить не на русский, а на английский. Качество перевода с вышеупомянутого немецкого при этом растёт на глазах.

Браузер Яндекс или Гугл Хром: что лучше выбрать

У каждого обозревателя имеются собственные недостатки и преимущества, поэтому сказать наверняка, какой лучше сможет опытный пользователь

В данной ситуации необходимо решить, что именно важно пользователю

Если желаете максимально личную информацию, то стоит остановиться на Yandex Browser, который уступает в скорости работы известному Google Chrome.

Обязательно изучите функционал и встроенные возможности программ, ведь различные инструменты облегчают работу в сети. Помните, только тщательного сравнив и изучив, обозреватели, можно сделать выбор в пользу одного из них.

Уважаемые читатели, следите за новостями нашего блога. Задавайте вопросы, мы с удовольствием ответим на них. И, конечно же, оценивайте наши публикации.

Функционал

По функционалу оба поисковика предлагают примерно одинаковый набор инструментов: поиск по картам, видео, новостям, картинкам и прочему, есть фильтр расширенного поиска с более тонкой настройкой. На мой взгляд, у Яндекса более понятный и визуально приятный интерфейс.

У Google, в отличие от Яндекса, есть голосовой поиск не только на мобильном, но и на стационарном ПК. Тут же на странице поиска Google можно отключить персональный результат (с учетом истории предыдущего поиска для зарегистрированных пользователей), в Яндексе эта функция отключается в настройках, что потребует больше времени и усилий.

Как активировать работу приложения

Чаще всего приложение работает в ждущем режиме по умолчанию или активируется в базовом меню (настройки устройства).

• Заходим в Гугл Ассистент.
• Произносим «Окей, Гугл».
• Зажимаем значок микрофона.
• Задаем вопрос или команду.

Алгоритм настройки Сири

• Нажать кнопку «Дом».
• Вызываем помощника командой «Привет, Сири».

Оба мобильных помощника просты в настройке. Но Siri запускается быстрее.

Сильные стороны приложения от Apple:

• умеет анализировать действия пользователя и создавать пул часто встречающихся задач самостоятельно;
• создает разделы с категориями, топ-чаты;
• есть отдельная вкладка для работы с видео, фото материалами.

Преимущества Ассистента:

• выполняет все базовые команды:  поиск заведения, навигация, погода, еда;
• планирует мероприятия и создает заметки;
• создает алгоритмы напоминаний;
• изучает авиарейсы, пробки на улице;
• запускает музыку или подкасты.

Как видите, и Сири, и Гугл Ассистант имеют ряд  особенностей, сильных сторон и промахов. Что выбрать, зависит скорее от предпочтений, чем от программы, так как оба варианта хороши, в полной мере выполняют возложенные на них функции.

Гугл мепс или Яндекс.Карты?

В это сложно поверить, но когда-то ни «Яндекс», ни Google не уделяли должного внимания картографическим сервисам. А зачем, если карты в основном требуются в дороге, но обеспечить их прорисовку существовавшие в тот момент мобильные телефоны попросту не могли? К счастью, сейчас ситуация изменилась кардинально. Мощности среднестатистического смартфона и пропускных способностей LTE-сетей хватает для загрузки практически любой карты. Но какая лучше: Яндекс или Гугл, чья карта является более точной и информативной?

Здесь в первую очередь всё зависит от того, какой именно регион вас интересует. Дело в том, что российский поисковик ориентируется в основном на отечественного пользователя. Да, здесь неплохо детализированы карты тех зарубежных городов, куда россияне могут поехать в отпуск. Но, например, на указания номеров домов в каком-нибудь шведском Хальстахаммаре рассчитывать не стоит. А в каких-то зарубежных населенных пунктах «Яндекс» показывает вовсе только основные улицы.

Конечно, Google в этом плане тоже не безгрешен. Но всё-таки белых пятен на карте Европы, Азии и Южной Америки у него меньше. А вот с Россией дела у него похуже. Всяческие российские поселки и деревни обработаны «Яндексом» лучше. Это если говорить именно о схематических изображениях. Снимки со спутников — это уже другой вопрос, здесь ситуация у двух поисковиков может быть абсолютно разной как в западноевропейской, так и в российской части.

Прокладываем мартшруты, полезные в дороге сервисы и достопримечательности

Конечно, наполненность и точность современной карты зависит не только от наличия улиц и номеров домов. Сейчас пользователю требуются указания о продуктовых магазинах, отделениях почтовой связи, вокзалах, рынках и прочих организациях. С этой задачей российский поисковик справляется чуть лучше. Конечно, если речь идет о русской глубинке. В крупных городах все уважающие себя организации стараются добавить информацию в оба сервиса. Ну а за рубежом пальму первенства, естественно, держит Google.

А что именно показывают два поисковика? В основном это идентичная информация. Если нажать на какой-то магазин, то в обоих случаях можно узнать адрес, телефон, увидеть фотографии объекта, а также ознакомиться с отзывами. Оба поисковика показывают график работы торговой точки. Google же ещё и познакомит с тем, в какие именно часы объект наиболее посещаем.

Маршруты оба сервиса строят примерно одинаковые. Но нельзя не признать, что использовать «Яндекс» вместо Гугла приходится практически всем российским таксистам. Во-первых, это обязывает «Яндекс.Такси». Во-вторых, именно отечественный картографический сервис лучше всего знакомит с пробками. Да и информация о ДТП первее всего появляется именно в «Яндекс.Картах». Кстати, мобильное приложение Google Maps предустановлено на все Android-смартфоны, да и реализовано оно чуть лучше — в нём даже есть изометрический вид карты, что помогает топографическим, так скажем, болванам. Но зато «Яндекс» внедрил постройку маршрута для велосипедистов. Что, впрочем, актуально в основном лишь для тех городов, где есть большое количество велодорожек, исчисляемых в нашей стране единицами.

Словом, в небольших населенных пунктах лучше всего показывает себя российский сервис. В крупных городах же в пользу отечественных карт делают свой выбор автомобилисты, пешеходов же устроит любой сервис. Ну а за рубежом полагаться на «Яндекс» не стоит. Можно сказать, что картографические сервисы разошлись боевой ничьей.

Визуальная составляющая и «Usability»

Удобство пользования – неотъемлемая часть определения лучшего поисковика. Наличие рекламы, дополнительные сервисы и рекомендации будут отвлекать пользователей от конечной цели – получения необходимой информации.

Обратившись к главным страницам поисковиков, мы видим:

Минималистичный дизайн Google, основой которого является «поисковая строка» и «Дудл», а все дополнительные сервисы доступны по кнопке в правом верхнем углу;
Насыщенный информацией, от уровня пробок до сервиса персональных рекомендаций и поисковой строкой по центру – Яндекс

Я сознательно не принимаю во внимание такую же минималистичную страницу — ya.ru, так как основной является — yandex.ru.

Цель любой компании – прибыль. Основная часть прибыли Гугла, благодаря его широкому распространению по всему миру, формируется из рекламных блоков в результатах поиска. Яндекс, не обладая таким обширным трафиком, взял курс на покорение всевозможных ниш в интернете и вытеснение основных конкурентов в них, маскируя подобную деятельность – заботой о пользователях. Стоит отметить – некоторые сервисы весьма достойны и «имеют право быть».

Хоть поисковая строка и находится в центре внимания пользователя, но все целая нагруженность страницы и навязывание собственных сервисов, заставляют меня отдать заслуженный, итоговый балл за Usability в копилочку Google.

Результаты поиска Гугла и Яндекс, что лучше?

Основной составляющей при оценке поисковых систем, является то, насколько результаты выдачи были релевантны запросу пользователя. Быть более объективными в оценке, помогут поисковые фразы нескольких типов:

• Информационные;
• Коммерческие;
• Неоднозначные запросы.

Подпортить чистоту эксперимента может «персональная выдача», основываемая на более ранних запросах и истории посещения сайтов. Надеюсь ни для кого не секрет, что Яндекс и Google собирают, обрабатывают и хранят у себя информацию о каждом посещении. Так же, в результатах не будет участвовать выдача для мобильных устройств.

Информационные запросы

В качестве информационного, для нашего теста, мы выбрали «как проверить ping» — довольно распространенный вопрос и вполне однозначный. Условия для поиска Яндекс – регион Москва, настольная версия браузера, для Google – регион Россия (более точно уточнить местоположение – не представляется возможным), настольная версия браузера.

Результаты выдачи Яндекса, строятся следующим образом:

1. 9 из 10 – это весьма содержательные информационные статьи.
2. В первую десятку затесалась и страничка из «хелпа» поисковика.

Итог: результаты выдачи, вполне отвечают запросу пользователя, но отсутствуют видео и сервисы для проверки.

Результаты в Google, выглядят иначе.

1. На первом месте, нас встречает та самая страница из «хелпа».
2. 5 мест из 10 занимают информационные статьи.
3. 2 места отведено для видео инструкций.
4. Внизу страницы находится ссылка на сервис для проверки.

Итог: первая десятка результатов на 100% отвечает ключевому слову, введенному пользователем и не принуждает его совершать дополнительные клики в поисках информации.

Коммерческие и Региональные запросы

В качестве коммерческого запроса мы выбрали «пицца с доставкой на дом», без указания конкретного местоположения, но подразумевая Сочи. В настройках поиска мы выставим автоматическое определение местоположения на основе ip адреса.

Результаты для Яндекс:

1. 10 из 10 мест занимают пиццерии, осуществляющие доставку в указанном регионе.
2. Смущает лишь одно – помимо результатов выдачи, на странице присутствует 8 рекламных объявлений, согласитесь – это перебор.

Результаты для Google:

1. Лишь 3 из 10 мест соответствуют запросу и предлагают доставку в необходимом городе.
2. 6 из 10 мест предлагают доставку в Перми, Бузулуке, Москве и Туле.
3. Первое и второе места отданы одному и тому же сайту, но с разной региональной принадлежностью.
4. Скрасить печальную картину может лишь 2 рекламных объявления (хоть они предлагают доставку в Сочи).

Итог: Yandex.ru уверенно справился с поставленной задачей, огорчив количеством рекламы. Гугл же не справился с задачей, оставив нас голодными :). Ситуация может усугубиться, если ваше местоположение определяется не корректно, такое часто встречается у пользователей Ростелеком.

Неоднозначные запросы

Технологии достигли серьезного уровня, но до полноценного искусственного интеллекта, способного с полу слова правильно понимать потребность человека, ещё далеко. Поэтому, мы попробуем ввести поисковые системы в заблуждение «неоднозначным запросом» — Наполеон, имея в виду не полководца, а рецепт торта.

Результаты в Яндекс:

1. В выдаче преобладает информация касательно Французского полководца (биографии) и лишь один результат, позволяет приготовить тортик.
2. На странице присутствует интерактивная карта, с адресом кондитерской и честной отметкой, что заведение более не работает.

Результаты в Гугл:

1. Выдача выглядит более разнообразно, хотя в большей степени она и относится к Бонапарту, но есть ссылки и на биографии, и на публицистические статьи. P.S. Тортик тоже можно приготовить :).
2. Смутила ссылка на англоязычную версию ВикиПедии и карта с 3 отметками одного и того же заведения, к тому же не работающего.

Итог: в конкретном эксперименте, технология «Спектр» отправляется в Яндекс на доработку, т.к. сильно уступает сопернику в результатах.

Сравнение двух программ

Перед тем как делать окончательный выбор, стоит обратить
внимание на:

• скорость запуска приложения;
• время, потраченное на открытие ресурса;
• влияние на оперативную память;
• гибкость настроек;
• наличие расширений;
• приватность и безопасность.

При запуске обозревателей Google Chrome и Yandex затрачивается одинаковое количество времени. однако, скорость открытия вкладок с интернет-ресурсами и Chrome значительно выше.

Ресурсы оперативной памяти

Чтобы определиться, что лучше браузер Яндекс или Гугл Хром, необходимо дать характеристику влияния на оперативную память. Для этого нужно:

1. Запустить оба обозревателя.
2. Открыть одинаковое число вкладок.
3. Запустить диспетчер задач.
4. Изучить показатели в пункте «Память».

При одновременном открытии более 10-ти вкладок, Google Chrome начинает «поедать» больше оперативки, чем Яндекс. Но если запускается всего несколько сайтов, Yandex Browser становится более «прожорливым».

Внутренние параметры

Настройки обозревателя играют немаловажную роль. Часто приходится пункты «По умолчанию» изменить. Так как движок у приложений одинаковый, сложностей в настройках не будет.

Наличие расширений

Если говорить о расширениях, то всем известно, что Google Chrome имеет собственный магазин плагинов. У программы Яндекс данная опция отсутствует. При этом ограничений на скачивание дополнений из сервиса Opera или того же Google Chrome нет..

Функции безопасности

Безопасность у обоих браузеров стоит на первом месте. Вредоносные платформы блокируются, не успев запуститься в обозревателе.Для скачивания также будут недоступны зараженные файлы и инсталляторы.

Но все же Yandex Browser имеет собственный продукт безопасности «Protect», который выполняет множество полезных функций, не позволяя вредоносным ПО и сторонним лицам украсть какие-либо данные о человеке.

Мобильные браузеры Google Chrome и Yandex браузер

Обе компании располагают собственными интернет-браузерами. Но «Яндекс» в данном случае воспользовался наработками конкурента, именно на его движке основан так называемый «Яндекс.Браузер». Конечно, российский гигант внедрил в мобильное приложение несколько уникальных функций, но их количество весьма невелико. А навязывание сервисов «Яндекса» достаточно быстро начинает раздражать.

Что касается Google Chrome, то здесь никакого навязывания собственных сервисов нет. При установке браузера нужно ввести данные от Google-аккаунта, на этом упоминание компании завершается. Далее вы можете пользоваться хоть её сервисами, хоть ресурсами конкурента — всё зависит от того, какие расширения вы будете устанавливать, и будете ли делать это вообще.

Главные отличия между браузерами

Конечно, всевозможных мелких отличий в этих двух продуктах предостаточно. И стоит остановиться лишь на самых значимых из них:

• Наличие Умного поиска, адаптированного непосредственно под поисковый сервис Яндекса. В то же время у Хрома какой-либо отчетливой ориентации не наблюдается. Можно настроить любой поиск по умолчанию.
• Наличие в Яндекс Браузере кнопки «Турбо». То есть при медленном соединении можно оптимизировать отображение некоторых страниц в Интернете. Это делается главным образом за счет пережатия картинок. Примечательно, что при этом также отображается информация о том, какое количество трафика удалось сэкономить таким образом.
• Однако в Яндекс Браузере отсутствует свой собственный магазин приложений и плагинов. Пользователь может загрузить их из аналогичного сервиса Гугл Хрома.
• Также в Яндексе Браузере в данный момент невозможно синхронизировать свой аккаунт в Google, перенеся его просто из Хрома.
• Нет здесь и возможности сохранить свои пароли и прочие пользовательские данные из своего аккаунта в Google – потому при каждой переустановке Яндекс браузера придется все пароли и другие данные набирать заново.
• Было также отмечено, что Хром весьма ощутимо нагружает оперативную память компьютера. Особенно это касается последних версий браузера. Когда-то именно Хром славился тем, что относился к наиболее «легким» браузерам. Сегодня же достаточно запустить Диспетчер задач для того, чтобы убедиться в том, как много требуется ему ресурсов.

Но при этом имеется у этих браузеров и много общего. Что, собственно говоря, и не удивительно. Ведь оба этих проекта базируются на одном и том же программном движке. Даже многие элементы интерфейса и пункты настройки были перенесены разработчиками из Хрома прямиком в Яндекс без каких-либо изменений. Например, можно также установить визуальные закладки для Яндекс Браузера.

При этом, что касается скорости отображения страниц, то и Хром, и Яндекс обеспечивают примерно одинаковые показатели. У обоих имеются встроенные загрузчики файлов.

Стоит отметить, впрочем, что Яндекс Браузер способен «на лету» определять фишинговые и иные вредоносные сайты из своей базы и своевременно оповещать об этом пользователей, а то и вовсе блокировать их открытие. В сравнении с Яндексом, Хром в этом отношении дает пользователю больше свободы выбора, лишь в адресной строке неприметно оповещая о том, что данный сайт, вероятно, может относиться к вредоносным ресурсам.

Вероятно, подключить Интернет для кого-то будет даже проще, чем выбрать браузер по душе. Во всяком случае, имеет смысл на практике опробовать эти два продукта – чтобы самолично убедиться в правильности своего выбора.

Сервисы музыки

Оценить можно по следующей совокупности характеристик:

• условия использования;
• ассортимент;
• удобство в работе;
• способы использования.

Начнем с Google Play Music:

1. Условия использования – 159 рублей в месяц, первые 30 дней бесплатно.
2. Ассортимент – согласно официальной информации насчитывает 35 миллионов треков.
3. Удобство – интерфейс интуитивно понятен, но при воспроизведении подборок к определенному исполнителю, будут воспроизводиться песни того же направления музыки, а не конкретного исполнителя.
4. Использовать приложение можно на любом устройстве, как в браузере, так и со смартфона.

Далее Яндекс.Музыка:

1. Условия – бесплатно, но с рекламой или платно (без рекламы), с ценником 149 рублей в месяц. Есть другие типы подписок с улучшенными условиями.
2. Ассортимент библиотеки насчитывает около 17 миллионов композиций.
3. Удобство – интерфейс так же интуитивно понятен, прост, присутствуют вкладки для авторизации, перехода в коллекцию музыки на устройстве и др.
4. Также присутствуют приложение для Андроид и web-версия.

Подписка на сервис от Гугла обходится дороже, но перед пользователем открывается больший выбор.

Сравним приложение «Карты»

Программа «Карты» пользуется сегодня огромной популярностью, в каждом мобильном устройстве имеется этот сервис. С ним легко высчитывать расстояние между объектами, смотреть правильную дорогу. Так что тут опять появляется вопрос – Гугл или Яндекс карты, что лучше?

Изначально оценивается пользователем оформление, меню настроек. Многим удобнее пользоваться Google, у него карты понятнее. При этом у Yandex больше возможностей. Еще здесь есть функция общения водителей через встроенные опции:

• аварии на дороге;
• различные ремонты дорожного покрытия;
• камеры;
• разговорчики;
• прочее.

Вы делаете заметку по дороге, если что-то случилось, на какой трассе, где установлена камера, контролирующая скорость, в каком месте проводятся ремонтные работы. Есть возможность создания короткой заметки, ее потом смогут просмотреть другие посетители приложения.

Стоит отметить еще одну незаменимую функцию, которая имеется у обоих сервисов – голосовой поиск. Если посмотреть на страны СНГ, то карты от Yandex будут на первом месте, потому как в Хроме их нет, границы просто прочерчены.

Гугл или Яндекс навигатор: что лучше? У обоих отличная навигация, за это их и любят автомобилисты. Как видно из нашего сравнения, второй тип карт более удобный и проще воспринимается за счет широкого функционала, а также дополнительных возможностей.

Война с Google в России

Напомним, Google является основным конкурентом «Яндекса» на российском рынке мобильного поиска. В 2014 г. российская компания разработала собственную кастомизированную версию Android — Yandex.Kit, в которой были предустановлены поиск и другие приложения от «Яндекса». Некоторые производители смартфонов второго эшелона — Explay, Prestigo, Fly — попробовали выпускать смартфоны на ОС «Яндекса», но затем под давлением Google были вынуждены отказаться от этого.

Оказалось, что условия GMS обязывают производителей смартфонов вместе с Google Play предустанавливать и другие приложения от Google, размещать на экране пользователя ярлыки для них в определенном порядке, а также устанавливать по умолчанию поиск от Google. В 2015 г. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обязала Google прекратить подобного рода практику, исключив из договоров с контрагентами соответствующие пункты.

После нескольких штрафов и попыток Google оспорить решение ФАС в суде, стороны нашли компромисс. В частности, Google обязалась отказаться от предустановки своих приложений для Android на эксклюзивной основе, не мешать предустановке приложений конкурентов и не создавать экономических стимулов для предустановки своей поисковой системы в качестве поисковика по умолчанию в Google Chrome.

Также Google обязалась создать для российских пользователей Google Chrome поисковый виджет, который обеспечит им возможность выбрать поисковую систему по умолчанию — Google или «Яндекс». Данный виджет был предустановлен в новые смартфоны на базе Android, в существующих смартфонах он появился после обновления системы. В меню выбора данного виджета была добавлена также российская поисковая система Mail.ru.

• Короткая ссылка
• Распечатать

Качество поиска

Последним важным параметром в подобного рода сравнении является качество поиска. Сервис компании Google имеет больший охват результатов и обновляется значительно быстрее Яндекса. Ввиду этого, чтобы вы не начали искать, ссылки всегда будут строго по теме. Особенно это относится к актуальным новостям. Однако из-за положительного качества в виде охвата иногда требуется время для поиска информации среди нескольких страниц с результатами.

Яндекс в этом плане практически не отличается от Google, иногда предоставляя дополнительные элементы, упрощающие поиск. Охват у сайта несколько меньше, из-за чего все важные результаты, как правило, находятся на первой, второй страницах и максимально близки к теме. Единственный неприятный момент заключается в приоритетах – совпадения на внутренних сервисах Яндекса всегда будут выше других ресурсов.

Google 7:6 Яндекс